民事訴訟法レポート 結果 １

しばらく真夏日続きでしたが、最近は本州の梅雨のような、いわゆるエゾ梅雨（梅雨ではない）のお天気が続き、暑いんだか寒いんだかわからない日々です。

年を追うごとに蒸し蒸し度が増しているのだけは確か。

こんばんは。

いまさらですが、2月末に提出した民訴レポートの結果が出ていました。

日々忙しくて、すっかり忘れていました。

第1課題　→　E

第2課題　→　A

評価Eのレポートが到着したあと、日を置かずにあれこれあり、しばらく手を付けていませんでした。

というか、まったく余裕がなかったので（言い訳

第1課題は論点落ちです。

あてはめはできていたようですが、（１）の書き方が甘かったみたい。

読み返してみたら、そうかもという感じ。

明らかに文字数が多い、でも内容が足りない。

一体、わたしは何をダラダラと書いているんでしょうか。

わかっていたら勉強の必要はないですよね。

わかっていないからEなんでしょう（白目

第2課題はおおむねよかったようです。

わたしはダラダラ書いてしまって文字数超過しがちな傾向が強く、気を付けてはいるんだけど、組み立てして書いてるとどうしても文字数が増えてしまうのです。

要約力はだいたい「１」か「２」ｗ

「3」をいただいたのは片手で数えられる回数かと。

あと、書き出しの部分に工夫が必要なのかなと反省しました。

民訴は2021年度課題と2022年度課題は同じなようで、2021年度の再提出締切は過ぎているけれど、第1課題は書き直して新規で提出します。

こちらから東京だと、普通郵便で最速中3日だそうですが、体感としては最低5日、最長1週間かかるように思います。

手直ししている第1課題は日曜日までに書き直してポストに投函できたらいいな。

ちなみに、推薦図書の三木浩一・笠井正俊他『民事訴訟法（第3版）』は『LEGAL QUEST 民事訴訟法（第3版）』を指しているのかなと。

民事訴訟法〔第3版〕 [ 三木 浩一 ]

レポート課題集にあるとおり、『新民事訴訟法講義（第3版）』は有斐閣のサイトに「在庫なし」となっているので絶版ですね。

こちらは新訴訟物理論の立場から書かれていて、伊藤眞『民事訴訟法（第7版）』、新堂幸司『新民事訴訟法（第6版）』と同じくらい厚い基本書です。

『重点講義（上）（下）』は論点解説書で、教科書というより調べもの用。

旧訴訟物理論と新訴訟物理論では、試験問題の答案を書く上での結論に大きな差は出ないのかなと。

でも、大学の勉強においては、やはり違いはあるので、レポートを書くときは意識した方がいいのかなと思っています。